法律层面看版权：侵权判定、各方责任与签约要点

　　与端游打击私服外挂相比，手游的版权问题似乎要简单，但依然存在诸多难点。到底如何判定侵权?涉事各方各承担怎样的责任?维权成本有多高?签署版权协议时又该注意什么?记者就以上问题采访了律师以及游戏业内人士。

　　手游维权难点与侵权成本

　　近两年，畅游、完美等大厂商频频维权看似威风，实际上国内特殊的市场环境，如渠道众多、盗版观念“深入人心”等，导致厂商维权并不轻松。同时，对于想购买海外IP的厂商来说，过往的侵权记录将成为一大阻碍。对于小CP来说，需留心各大厂商尚未动用刑事手段。

　　去年维权力度最大的当属畅游。据记者了解，畅游的维权一开始进行得并不顺利，主要是普遍不被理解。直至2014年随着更多厂商加入，市场大环境开始发生变化，各方配合度逐渐提高。至于维权成本，畅游公共事务副总裁李国龙透露，仅组建团队一项就有约20人。

　　另一方面，如光宇宋洋所指出，由于国内手游渠道众多，手游市场比端游、页游更难以保护IP。“即便一一发送律师函，并得到大渠道的配合，仍旧可能会被几十家小渠道无视。”宋洋说。

　　另外，与端游不同，手游生命周期普遍较短，而法律诉讼程序较长，维权有可能得不偿失。根据我国法律规定，民事诉讼一审审结需6个月，二审3个月。

　　尽管很多小CP会冒侵权的风险赚一笔块钱，但是有必要提醒的是，目前各大厂商维权时多采用民事诉讼，而这些厂商过去在打击私服时积累了不少刑事手段的经验。对于一些大厂商来说，侵权的代价往往难以估量。

　　李国龙表示，海外市场普遍注重版权，如果自身有侵权行为，那么将来从海外购买IP会面临很大困难，“尤其是日本，很可能连面谈的机会都失去了。”

　　如何判定侵权

　　围绕版权问题，人们可以看到获得授权一方与侵权方不断在法律上“斗智斗勇”，前者努力搜集侵权证据，后者以种种办法规避责任。到底算不算侵权，往往各执一词。根据多位律师的分析，即便采用了擦边球的做法，仍可适用于《反不正当竞争法》。

　　大气律师事务所王韵律师指出，手游版权包含两方面：首先，美术作品是否构成侵权，如权利人制作的人物形象或场景设计，被侵权方100%照搬，或做了小改动，是否构成实际变化。手游方面，涉及人物形象更多一些，比如日本动漫形象。

　　容易造成困惑的是，游戏背后的侵权，如改编权。很多游戏采用擦边球方式，比如使用了人物名字，又没有用小说情节，就需要具体案件具体分析。判断是否构成侵犯改编权的依据，则要看是否构成实质相似或基本表达。

　　在游戏改编上，特别是RPG游戏，糅杂了小说，情节基本线路跟金庸、古龙小说比较像，那么将构成实质相似，属于侵犯改编权。如果情节、人物形象都不同，只是借用了人物名称，这种情况最难分析，处于版权和不正当竞争的界限之间。

　　上海大邦律师事务所游云庭律师指出，在排除商标权，仅从著作权考虑的前提下，一些金庸作品可以直接取作游戏名称，比如《笑傲江湖》、《天龙八部》。但是，类似萧峰、降龙十八掌这些是金庸作品独有的内容，受著作权保护。

　　对于市面上通过改名等方式来避免侵权的游戏，比如乔峰改为乔帮主。王韵表示，虽然在版权上不一定构成侵权，但如果这种因素较多，令消费者误认为游戏与原著有联系，甚至误认为原著改编，就有可能构成不正当竞争。《反不正当竞争法》的原则性条款是任何市场交易者应当诚实、守信。