企业打假农村山寨货 被诉者抱团对抗法院

　　“康帅傅”“娃恰恰”“周住牌”……配上知名品牌“康师傅”“娃哈哈”“雕牌”的类似包装，这些山寨货足以以假乱真。假冒伪劣商品近年来被大量销往农村，迫使维权企业不得不调整“打假”策略，开始上山下乡。受文化水平的限制，一些地区甚至出现被诉者抱团对抗法院的现象。知识产权保护在农村的“无奈”局面亟须得到解决。

　　假冒伪劣“傍”名牌让人很无奈

　　不久前，在浙江嘉兴南湖区一个城乡接合部的小超市里，笔者发现一些名为相宜本草的护肤品有些古怪。仔细研究发现，超市里售卖的相宜本草并非正品，而是将上海相宜本草化妆品股份有限公司注册商标“相宜本草+INOTHERB+图形”改成了读音、字形、图形相同的商标“相宜本草+图形+英文”。

　　笔者又走访了几家商铺，发现了同样的情况。一些批发商告诉笔者，这些山寨货被大量批发到下边的乡镇地区。

　　春节期间，在从南宁开往杭州的火车上，几位来自农村的外出务工者正香喷喷地吃着方便面。这些看起来像知名品牌康师傅红烧牛肉面的桶面外壳上赫然写着“康帅傅”。

　　其中一位王姓购买者告诉笔者，方便面是从火车站旁边的小卖部买的，跟康师傅红烧牛肉面桶面的价格一样，赶火车着急，根本没有选择的余地。

　　笔者从嘉兴市两级法院了解到，2011年到2013年，嘉兴市两级法院受理了以中小超市业主为被告的知识产权侵权案件近300件，数量呈逐年递增趋势，梳理发现乡镇、农村、城乡接合部等区域的中小超市假货泛滥，侵权专挑国内外知名品牌。

　　纳爱斯、七匹狼、金利来、红双喜、六神、太太乐、美的、张小泉以及国外的鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的PUMA(彪马)等都曾到嘉兴维权。这些涉诉侵权商品主要为日常生活用品及常见的小件商品。如假冒 “大白兔”的“小白兔”奶糖、假冒“徐福记”的“徐记”糖果等大量山寨货被堂而皇之地放在超市的货架上。让消费者头疼的是，冒牌货搭配正品一同售卖，就算有“火眼金睛”也难一下辨出真假。

　　农村售假土壤仍难除

　　据了解，制售假冒商品的生产窝点一般比较隐蔽，查找假冒源头难度大，源头打假的实际效果并不好，因此很多知名企业都逐渐调整了打假策略，将目标下移到终端销售商户。

　　在嘉兴，中小超市知识产权侵权纠纷案件诉讼比较集中，同一权利人同时起诉同一县(区)市的十几家、几十家超市的现象较普遍，同一超市因销售多种侵权商品而多次被诉的现象时有发生，由此产生的系列案件较多，近两年占比达到了90%以上。

　　事实上，维权企业走进农村打假也难以根除该区域售假的土壤。一位来自湖南农村的外来务工者盘国梅告诉笔者：“老家离县城较远，买东西还得骑20分钟的摩托车，知道村里小卖部很多假货，但家人只能将就着用。”

　　除了基础设施不发达，嘉兴市中级人民法院知识产权审判庭庭长杨庭长认为，在乡村高发，还是因为这些区域的总体消费层次不高，缺乏基本的辨假意识与能力；乡村中小超市受资金所限，再加上业主的自身素质不高，个别经营者甚至抱着侥幸心理，为牟利，明知是假冒产品仍予以进货销售。

　　由于法律意识淡薄、缺乏知识产权概念，很多被诉中小超市业主更换登记经营者或转移经营场所，企图逃避责任，甚至还出现多个超市业主 “抱团”对抗法院的事件，个别案件发生被告殴打原告代理人的事件。

　　浙江智仁律师事务所律师刘X认为，虽然政府很重视知识产权保护，但是农村地域广阔，政府执法力量跟不上。

　　“一些知名企业拥有专业的打假队，但维权成本高。很多时候制假窝点打掉但却得不到很好的补偿。”刘X说，尤其是中小企业保护知识产权面临能力不足、成本高的困境，打假积极性不高。

　　根除“假货”生长土壤需增强意识、创新打假模式

　　嘉兴市中级人民法院知识产权审判庭副庭长帅国珍认为，保护知识产权就应该加大侵权的惩处力度，让侵权者无利可图，比如提高赔偿额度等。

　　“中小超市对所售商品来源应切实负起审查及注意义务。”帅国珍说，法院应明确合理注意义务的确定。

　　有专家认为，解决问题关键在于提高人们保护知识产权的意识，改变人们为图物美价廉而热衷于买盗版商品的习惯；通过宣传教育，让中小超市经营者理性对待诉讼。

　　“其实很多维权企业不是为了赔偿款，而是希望被告意识到错误的行为，停止侵权。因此，被诉的中小超市业主首先要冷静分析，积极查对。如果的确存在侵权行为，应及时停止销售，并积极与原告沟通，取得谅解；即使认为未侵权，也应向法院提供有效的抗辩证据，如实向法院陈明情况。”杨庭长说。

　　刘X认为，根据我国目前的发展状况，完善知识产权保护还需要一定的过程。但是这是一个系统工程，需要多部门协调合作，创新“打假”模式，同时给予中小企业维权更多支持。他还提出，聘请专业的打假队，用打假后产生的赔偿金来支付打假人员的报酬是中小企业目前最好用的“打假”方式。